AUTO CONSTITUCIONAL 0348/2017-RCA
Fecha: 29-Sep-2017
I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
Por memorial presentado el 1 de septiembre de 2017, cursante de fs. 72 a 87, la Empresa accionante a través de su representante legal manifestó que, el “5 de febrero de 2009”, el Servicio de Impuestos Nacionales (SIN) a través de la Gerencia Distrital La Paz I, notificó a GEO DELTA S.R.L. con los Proveídos de Inicio de Ejecución Tributaria (PIET) 203300601115 y 20330060105 de 29 de diciembre de 2015, para la cobranza coactiva de obligaciones tributarias originadas en Declaraciones Juradas no pagadas o pagadas parcialmente.
En mérito a lo señalado, por memorial de 22 de julio de 2016 complementado por escrito de 22 de septiembre de ese año, en aplicación del art. 5 del Decreto Supremo (DS) 27310 de 9 de enero de 2004, planteó prescripción respecto a las gestiones fiscales de 2004, 2006, 2007, 2009 y 2012, que fue rechazado por Auto Administrativo 167/2016 de 13 de diciembre, manteniéndose firmes y subsistentes los PIET 203300601115, 203300601015 y las medidas coactivas de dichos Proveídos.
Indicó que, por memorial de 14 de febrero de 2017, interpuso demanda contenciosa tributaria, que fue radicada en el Juzgado Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario Tercero del departamento de La Paz, por Resolución A.I. 20/2017 de 23 de febrero, el Juez determinó "NO HABER LUGAR A LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA DE FOJAS 35 - 40 INTERPUESTA POR LA EMPRESA GEO DELTA CONSULTORES S.R.L. A TRAVÉS DE SU REPRESENTANTE LEGAL SR. EDUARDO DAVID SILVA SANCHEZ, EN RAZON A QUE EL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO AUTO ADMINISTRATIVO No. 167/2016 de 13 de diciembre de 2016 HA SIDO EMITIDO EN ETAPA DE EJECUCIÓN TRIBUTARIA" (sic).
Aludió que, el rechazo de admisión a la demanda contenciosa tributaria habilita a la administración para la ejecución de medidas coactivas como la retención de fondos, embargos, etc., actos atentatorios a los derechos de la Empresa que representa; por lo que, plantea la presente acción de amparo constitucional.
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- I.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.3. Petitorio
- improcedencia
- Fragmento 6
- I.5. Síntesis de la impugnación
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- II.2. Sobre el carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 10
- Fragmento 11
- principio de
- CONFIRMAR