SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0943/2017-S3

Mariela Amparo Gutiérrez Vásquez, Jueza Pública Mixta e Instrucción Penal Segunda (Plan 3000) del departamento de Santa Cruz, mediante informe escrito de 29 de junio de 2017, cursante de fs. 19 y vta., señaló que: a) Si bien el art. 415.I del CF, refiere que la parte demandante es la que debe presentar la liquidación; sin embargo, velando por la igualdad de las partes, se ordenó por Secretaría de juzgado se practique la respectiva liquidación de la asistencia familiar devengada, con la que se notificó al obligado el 21 de febrero del mismo año, de igual forma ante la solicitud presentada el 8 de marzo de similar año, por parte de la demandante -dentro del proceso de asistencia familiar-, mediante la cual se impetra se libre mandamiento de apremio, nuevamente se notificó al obligado con la liquidación y la respectiva providencia; y, b) El mandamiento de apremio fue emitido después de un mes de haberse presentado la solicitud de apremio por parte de la demandante dentro del proceso de asistencia familiar; y, c) Si bien el obligado hace referencia de que se habría depositado diferentes montos para pagar la asistencia familiar; empero, del extracto de movimientos de la cuenta, presentados por el ahora accionante, no se evidencia haber depositado monto alguno.