SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0600/2018-S1
Fecha: 08-Oct-2018
Fragmento 29
Ahora bien, con relación a la primera problemática planteada en la presente acción tutelar por la cual se denuncia que el Juez de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Primero del El Alto del departamento de La Paz -ahora demandado-, hubiera incurrido en un indebido procesamiento al emitir la Resolución 456/2018 de 6 de junio, mediante el cual se le declaró rebelde y ordenó librar un mandamiento de aprehensión en su contra, omitiendo verificar el cumplimiento de la notificación mediante edictos pese haber sido dispuesto por dicha autoridad en varias oportunidades a momento de dictar las resoluciones de declaratoria de rebeldía; resulta pertinente precisar los antecedentes cursante en el presente caso que hacen a la reclamación constitucional del hoy accionante; así, se establece la inconcurrencia del nombrado a la audiencia de aplicación de medidas cautelares señalada para el 6 de junio de 2018, como del representante del Ministerio Público, motivo por el cual dicho actuado procesal fue suspendido, en consecuencia el Juez -ahora demandado- procedió a dictar la Resolución 456/2018, mediante la cual declaró rebelde por tercera vez al imputado -ahora accionante-, ordenando se libre mandamiento de aprehensión en su contra; el mismo fue expedido el 11 de junio de 2018.
- acción de libertad
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- a)
- Fragmento 16
- Del inciso 1) de la norma procesal citada, se puede advertir que en casos donde la mencionada incomparecencia ante una citación de una autoridad jurisdiccional dentro un proceso penal, y la misma sea justificada con prueba objetiva, el Juez o Tribunal de la causa previamente debe compulsar las mismas y mediante resolución fundamentada establecerá si corresponde o no la declaratoria de rebeldía,
- Si justifica que no concurrió debido a un grave y legítimo impedimento, la rebeldía será revocada y no habrá lugar a la ejecución de la fianza
- debe apersonarse ante la autoridad judicial en cuyo conocimiento se encuentra la causa, por cuanto es el medio idóneo, eficaz e inmediato a disposición del imputado o procesado, no pudiendo acudir directamente ante la justicia constitucional
- ante la declaratoria de rebeldía y su consiguiente mandamiento de aprehensión, el rebelde, antes de la ejecución del mandamiento de aprehensión librado en su contra, puede justificar el impedimento para cumplir con el emplazamiento, y solicitar la revocatoria de la declaratoria de rebeldía, por cuanto es el medio idóneo, eficaz e inmediato a disposición del imputado o procesado para dejar sin efecto la resolución de rebeldía y consiguientemente el mandamiento de aprehensión, no pudiendo acudir directamente ante la jurisdicción constitucional.”
- de las normas procesales penales glosadas se tiene que la finalidad del instituto procesal de la rebeldía y, por ende, de la medida de aprehensión, es lograr la comparecencia del imputado al proceso.
- Fragmento 22
- III.2. El debido proceso en la acción de libertad
- En consecuencia, se hace necesario establecer a partir de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional que las lesiones al debido proceso en materia penal en aquellos casos en los que se colocó al accionante en absoluto estado de indefensión o cuando éste agotó los medios de impugnación intra procesales, son susceptibles de la tutela constitucional que brinda la acción de libertad».
- Conforme a dicho razonamiento, la exigencia de vinculación entre el derecho a la libertad y el debido proceso, como presupuesto exigible para su tutela a través de la acción de libertad, desaparecía
- en consecuencia, tratándose de la procedencia de la acción de libertad en relación al debido proceso, debe entenderse que la inobservancia a éste -debido proceso-, ha sido la causal principal para la afectación del bien jurídico libertad; pues, de lo contrario, si los actos emergentes del procesamiento no ponen en riesgo la libertad y no ocasionan su restricción, no podrán ser evaluados y considerados a través de la acción de libertad, correspondiendo su tratamiento, una vez agotados todos los medios intra procesales, a la acción de amparo constitucional, como medio de defensa idóneo en el jurisdicción constitucional para reparar y subsanar los defectos procesales en que pudieran haber incurrido tanto servidores públicos como personas particulares
- cuando se denuncia procesamiento ilegal o indebido deben presentarse, en forma concurrente, los siguientes presupuestos: a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión
- Fragmento 28
- Fragmento 29
- III.4. Otras consideraciones
- REVOCAR