SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0704/2018-S3

Los peticionantes de tutela en los expedientes 22734-2018-46-AL y  22932-2018-46-AL, con similares argumentos, señalan que el funcionario policial demandado, vulneró su derecho a la libertad y de locomoción; puesto que se encontrarían detenidos ilegalmente, desde horas 22:00 del 13 al 14 de febrero de 2018 -fecha de la presentación de la acción de libertad- en dependencias de la FELCC de Oruro, a raíz de las investigaciones realizadas por la explosión ocurrida en las calles Caro y Bakovic de la mencionada ciudad; sin que exista orden emanada por la autoridad competente, conforme a lo previsto en el art. 23.IV de la CPE.

           En ese contexto, remitiéndonos al acta de audiencia, corresponde referir que los argumentos vertidos por las partes, evidencian la existencia de la autoridad de control jurisdiccional; puesto que la defensa de los solicitantes de tutela, en virtud al marco de lealtad, aclaró que a uno de ellos se le concedió libertad pura y simple, aplicándose medidas sustitutivas al otro.

           En ese entendido, analizadas las referidas actuaciones, se tiene que los peticionantes de tutela, al haber interpuesto el incidente de detención ilegal que fue rechazada, tuvieron la opción de apelar dicha determinación; ya que no resulta congruente la interposición de la acción de libertad, cuando existe la posibilidad de utilizar medios de impugnación específicos y aptos para restituir los derechos alegados como vulnerados, cuya finalidad sería la de resolver el mismo problema jurídico con el que se acude ahora a la jurisdicción constitucional; aspecto que hace inviable ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada, ante la inobservancia del principio de subsidiariedad, desarrollado en el Fundamento Jurídico III.1 del presente fallo constitucional.