AUTO CONSTITUCIONAL 0472/2018-RCA

Tramitado el incidente, en audiencia de 26 de marzo de 2018 se dictó la Resolución 117/2018 declarando infundado el mismo, bajo los siguientes fundamentos: 1) No se demostró la afectación a algún derecho constitucional en relación a la falta de calificación jurídica del inicio de investigaciones; 2) No se cuestionó la obtención de las cámaras de seguridad, sino por el contrario lo que se objetó fue el acceso al video registrado en ese instrumento audiovisual por parte de los testigos, quienes lo reconocieron; y, 3) No se hace referencia al motivo del incidente, puesto que las declaraciones testificales mencionan haber visto un video que se supone se encuentra en custodia.

El 19 de septiembre de 2018 se llevó a cabo como anticipo de prueba la reproducción del video de vigilancia, pero en esa ocasión el Juez hoy demandado se negó a revisar la legalidad de la prueba, argumentando falsamente que ello ya había sido resuelto mediante la Resolución 117/2018 antes citada. Ante esta situación, planteó recurso de reposición contra esa negativa, por cuanto legalizaba una prueba ilícita bajo un argumento falso, pues el incidente formulado no cuestionaba propiamente la obtención del video, sino ciertas declaraciones;  determinación que consideró  que lo dejaba en estado de indefensión, al haber señalado que no consideraría la legalidad o ilegalidad del referido video. Al respecto, aclaró que se encuentra pendiente resolver un incidente que interpuso sobre esa situación.