AUTO CONSTITUCIONAL 0156/2018-RCA

La accionante refiere que: a) De manera errada la Resolución impugnada concluye que mediante la acción de amparo constitucional pretende se declare legal la compulsa contra una providencia de mero trámite y que la misma no es objeto de apelación, encuadrando ello de manera forzada en lo previsto por el art. 53.3 del CPCo, con el propósito de declarar la improcedencia de la acción tutelar, cuando de manera puntual en el petitorio de la acción se pide se declare nula la Resolución 289/2017 de 14 de agosto, y en consecuencia se disponga el restablecimiento de la garantía del debido proceso, con la emisión de una nueva resolución que contenga la fundamentación y motivación y con la pertinencia de los agravios expuestos en el recurso de compulsa; y, b) Como parte procesal del juicio ordinario contra el decreto de omisión de 23 de mayo de 2017, activó el recurso de reposición con alternativa de apelación y como el juez de primera instancia negó indebidamente la apelación activó el recurso de compulsa a efectos de que se conceda la apelación ante el tribunal superior.