AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0008/2018-ECA

De la lectura del confuso memorial de complementación y enmienda, se evidencia que la impetrante, pide que este Tribunal (sin adjuntar copia de su petición), se refiera y tome en cuenta, lo solicitado y fundamentado en el escrito que habría presentado el 7 de septiembre de 2017, por el cual, hubiera impetrado, se deje sin efecto el Auto de Vista I-167/2015.

Ahora bien, conforme dispone el art. 13 del CPCo, la solicitud de aclaración, enmienda y complementación, está prevista para precisar conceptos obscuros, corregir errores materiales o subsanar omisiones de forma y no para modificar el fondo de lo resuelto; pretensión última, que no es viable en razón a los alcances de este recurso procesal, cuyo objeto esencial es simple y llanamente corregir, enmendar, aclarar algún concepto oscuro y/o subsanar alguna omisión.

En ese marco, la impetrante, al solicitar se deje sin efecto el Auto de Vista I-167/2015, lo que pretende es que se cambie el fondo de la SCP 0914/2017-S2, que denegó la tutela; por ende, conforme al art. 13 del CPCo y la jurisprudencia referida en el párrafo precedente, no corresponde dar curso a la solicitud de “complementación y enmienda”, cuya finalidad –se reitera– fue instituida solo para corregir y enmendar, algún concepto obscuro y/o subsanar alguna omisión, mas no, para modificar el fondo de lo resuelto.