SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0712/2018-S3

Magaly Violeta Bustamante Herbas, Fiscal de Materia, mediante informe escrito presentado el 11 de abril de 2018, cursante de fs. 39 a 40 vta., indicó que: 1) Los accionantes fueron imputados formalmente por el delito de conducta antieconómica; el representante de la empresa ENTEL S.A., solicitó la ampliación de la investigación y una vez citados, devolvieron la cédula, argumentando renunciar a su derecho a declarar; 2) Lo que correspondía era que acudan al llamado del Ministerio Público, munidos de sus cédulas de identidad y asistidos por sus abogados para conocer los nuevos hechos que se les atribuye y decidir voluntariamente si prestar declaración o acogerse al derecho de guardar silencio; 3) Los peticionantes de tutela conocían la existencia del mandamiento de aprehensión, de donde se colige que no es evidente que el cuaderno de investigación se haya ocultado, habiendo solicitado que se deje sin efecto; 4) Resulta evidente que se encontraba realizando un inventario, extremo que no conlleva la negativa del acceso al expediente, por lo cual, se extraña la queja ante el coordinador de la Fiscalía Departamental de La Paz o ante cualquier autoridad jurisdiccional competente, por lo que esa aseveración resulta falsa; y, 5) El propósito de los impetrantes de tutela fue amedrentar a servidores públicos; por lo que solicitó se deniegue la tutela por carecer todos los argumentos de base legal.