VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0400/2018-S2
Fecha: 03-Ago-2018
1)
La parte accionante denuncia la lesión de su derecho al debido proceso en sus vertientes de fundamentación, motivación, congruencia, defensa y a la igualdad; debido a que, las autoridades demandadas al emitir en alzada el Auto de Vista 19/2017 de 24 de mayo, confirmaron la Resolución 141/2014 de 19 de marzo, que rechazaba las excepciones de prescripción y falsedad e inhabilidad de título, formuladas por el garante hipotecario en el proceso coactivo civil que se encuentra en ejecución de sentencia; determinación que: 1) Carece de fundamentación, motivación y congruencia; 2) Utiliza como argumentos el obiter dictum de la SC 0299/2010-R de 10 de junio y no los de la ratio decidendi; y, 3) No consideró ni se pronunció sobre todos los puntos consignados en el memorial de recurso de apelación.