I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
La suscrita Magistrada comparte los fundamentos y la parte resolutiva de la SCP 0405/2018-S2 de 3 de agosto, que confirmó la Resolución 03/2018 de 3 de abril, pronunciado por la Jueza de Sentencia Penal Tercera de la capital del departamento Cochabamba; y, en consecuencia concedió la tutela solicitada; sin embargo, considera que adicionalmente, debió analizarse la notificación al abogado de los acusados con el Decreto de 2 de febrero de 2018 por el que se fijó la audiencia de continuación de juicio oral, conforme a los argumentos que se explicarán a continuación.
Sin embargo, con carácter previo se aclara que el Expediente: 23378-2018-47-AL, correspondiente a la SCP 0405/2018-S2 que motiva esta Disidencia, fue inicialmente sorteado a mi despacho; empero, el Magistrado Carlos Alberto Calderón Medrano, manifestó su desacuerdo con el proyecto presentado, por lo que decidió formular uno alterno, que sorpresivamente contiene similares fundamentos a los del primer proyecto, por lo que no se comprenden las razones por las que se elaboró el alterno, ni tampoco la decisión de Presidencia de apoyar el mismo, cuando en esencia -se reitera- tienen similares fundamentos.
En ese sentido, pese a estar de acuerdo con la parte resolutiva y la mayor parte de los fundamentos de la SCP 0405/2018-S2, me veo obligada a formular el presente Voto Disidente, cuando en realidad correspondía que el Magistrado Carlos Alberto Calderón Medrano, elaborara la aclaración de voto correspondiente, al estar de acuerdo con la parte resolutiva y los fundamentos esenciales del primer proyecto.