SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0758/2018-S3

Se encuentra ilegal e indebidamente perseguido puesto que dentro del proceso de divorcio mediante Sentencia de 30 de junio de 2015, se homologó un contrato de asistencia familiar en el que se estableció por acuerdo de partes Bs4 200.- (cuatro mil doscientos bolivianos) a favor de la beneficiaria solicitante; no obstante, desde diciembre del 2016, comenzó a pagar de forma regular Bs2 000.- (dos mil bolivianos) esto en razón a que, perdió su fuente de trabajo; es decir, ya no estaba en condiciones de pagar ese momento inicial definido; emergente de este detalle se acumuló Bs13 200 (trece mil doscientos bolivianos) que le es imposible pagar. Por otra parte, mediante Resolución de 24 de abril de 2018, el Juez demandado le conminó como autoridad a la cancelación total de la asistencia familiar que se había acumulado en la cantidad señalada; sin embargo, antes de la conminatoria, el 20 de abril del mismo mes y año, se solicitó una audiencia de conciliación a efectos de dar cumplimiento con el pago de asistencia familiar devengada, contestada la misma, la autoridad demandada sin ningún sustento legal por Resolución de 4 de mayo del referido año, rechazó la audiencia de conciliación sin considerar el plan de pago solicitado; se interpuso recurso de apelación, que fue rechazado el 17 del mismo mes y año, lejos de contestar adecuadamente, por el contrario solicitó mandamiento de apremio, que fue concedido por Resolución de 24 del mencionado mes y año por parte de la Jueza Publica de Familia Quinta de la Capital del departamento de Santa Cruz -codemandada- emitiéndose el mandamiento de apremio en su contra; por estos antecedentes, se considera que es indebidamente procesado; puesto que, están poniendo en peligro la propia subsistencia de la familia en su conjunto; toda vez de que, estando privado de su libertad su percepción económica disminuiría.