SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0768/2018-S3

El Juez Público Civil y Comercial Decimosegundo de la Capital del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 02/2018 de 27 de marzo, cursante de fs. 227 a 231, denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: a) Respecto a la procedencia de este mecanismo tutelar, se tiene que, en el presente caso no se advirtieron los tres elementos constitutivos que hacen a la acción de cumplimiento, si bien se identificó a la autoridad demandada como funcionario público, se demostró el objeto incumplido, como ser el no pago por las prestaciones otorgadas, pero no logró demostrar la procedencia de la acción de defensa incoada, puesto que existe el reconocimiento del Ministerio de Salud para que efectúen el proceso de regularización de convenios y verificación de montos con las clínicas privadas durante el periodo de mayo a septiembre de 2014 y se proceda al pago correspondiente, sin necesidad que el señalado Ministerio emita resolución expresa; y, b) La vía constitucional no es supletoria del proceso ordinario o monitorio para el cobro de dicha deuda.