0054/2019 de 4 de octubre

c)   Identificó como disposición objetada el inc. j) del art. 20 de la Ley del Presupuesto General de la Nación de la Gestión 2010, por ser presuntamente contrarios a los arts. 46.I, 162.4 y 5 y 321.I.III de la CPE; 6 y 7 del Protocolo adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales “Protocolo de San Salvador”; y , 23 de la declaración Universal de los derechos Humanos.”

De lo anterior, se evidencia que la suscrita Magistrada en fase de admisibilidad encontró el suficiente argumento jurídico constitucional en relación a los arts. 46.I y 162. “4 y 5” de la CPE; en mérito a ello, piensa la suscrita Magistrada que, en la   SCP 0054/2019, correspondía incluir el test de constitucionalidad en relación a las normas de constitucionales citadas y luego de su contrastación disponer su constitucionalidad o no; consecuentemente al no haberse realizado el control de constitucionalidad en referencia a las normas constitucionales citadas, considera pertinente la suscrita Magistrada emitir su voto aclaratorio, bajo los fundamentos de este voto aclaratorio.