ACLARATORIO DE LA SCP 0934/2019-S2

En mérito a los razonamientos efectuados en el anterior Fundamento Jurídicos, la Magistrada que suscribe este Voto Aclaratorio, si bien está de acuerdo con la parte dispositiva; sin embargo, no comparte el desarrollo jurisprudencial efectuado en el Fundamento Jurídico III.3. de la                    SCP 0934/2019-S2 respecto a la subsidiariedad excepcional de la acción de libertad, sin efectuar el análisis dinámico de la jurisprudencia conforme se tiene desarrollada en el Fundamento II.1 de este Voto Aclaratorio, que respecto a la subsidiariedad excepcional de la acción de libertad recondujo el entendimiento del tercer supuesto de la SC 0080/2010-R de 3 de mayo a la SC 0010/2007-R de 8 de enero, que al hacer referencia al fundamento del Tribunal de garantías, que denegó la acción de libertad con el argumento que era aplicable la subsidiariedad excepcional, por cuanto la accionante no agotó la vía expedida para solicitar la modificación a la detención preventiva impuesta, sostuvo en el Fundamento Jurídico III.5. que se efectuó una distorsión de la línea jurisprudencial generada en la SC 0160/2005-R, que nunca sostuvo que la solicitud eventual de revocatoria o modificación de medidas cautelares impuestas esté contemplada dentro de los medios de impugnación específicos y aptos contra resoluciones de medidas cautelares, para alegar subsidiariedad excepcional. Conforme a lo señalado anteriormente, se considera que correspondía más bien aplicar el entendimiento desarrollado en el Fundamento Jurídico II.1. del presente Voto Aclaratorio.