SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0838/2019-S4

El accionante consideró la vulneración al debido proceso y el principio de legalidad; toda vez que, la Jueza demandada, dentro del proceso extraordinario de divorcio que inició contra Laura Machicado Machicado, no emitió directamente Sentencia, a pesar de que la demandada respondió de manera positiva y se allanó a la pretensión de desvinculación conyugal, efectuando en consecuencia, una interpretación distinta a lo previsto en el art. 437.II del Código de las Familias y del Proceso Familiar.

Al respecto, corresponde señalar que de la revisión y análisis del memorial de la presente acción de amparo constitucional, se advierte que el impetrante de tutela, limitó su argumentación a realizar una breve relación de antecedentes para posteriormente, señalar que al haber la parte demandada en el proceso de divorcio en cuestión, contestado de manera afirmativa, allanándose a la pretensión de desvinculación conyugal, correspondía que se emita directamente Sentencia; en tal sentido, el criterio de la Jueza de la causa respecto a que no hubiese existido renuncia al plazo de tres meses previstos en el art. 210.II y IV del Código de las Familias y del Proceso Familiar, implicaría un sesgo de interpretación distinta a lo previsto en el art. 437.II de la referida Ley; sin realizar mayor argumento –el ahora solicitante de tutela–, respecto a porqué dicho criterio sería incorrecto y lesivo a sus derechos.