SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0977/2019-S2
Fecha: 21-Oct-2019
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de incumplimiento de deberes y conducta antieconómica seguida por el Ministerio Público, presentó dos excepciones, las cuales no fueron resueltas conforme a lo establecido en los arts. 314 y 315 del Código de Procedimiento Penal (CPP); toda vez que, al tramitar las mismas se señaló audiencia en la cual también se consideró la solicitud del Ministerio Público para aplicar medidas cautelares de carácter personal, tal situación generó la recusación de la Jueza demandada, la cual rechazó in limine tal pretensión procesal mediante el Auto Interlocutorio Motivado 339/2019 de 23 de mayo, sin expresar las razones por las que su requerimiento no tuvo asidero, lo cual le genera un procesamiento indebido.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- denegó
- III.1
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- ,
- se entenderá que la vía procesal existente no es idónea, cuando se pruebe que una vez activados estos mecanismos procesales, su resolución y efectiva protección serán dilatadas,
- se puede colegir que la norma procesal penal, prevé de manera expresa mecanismos eficientes para precautelar derechos fundamentales durante la etapa preparatoria
- III.2.
- CONFIRMAR