II. ARGUMENTOS DE LA DISIDENCIA
Respecto a la Sentencia Constitucional Plurinacional, objeto de esta disidencia, la suscrita Magistrada no comparte la decisión arribada en la misma; debido a que, el impetrante de tutela se encuentra sometido a un proceso penal seguido por el Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de robo agravado, encontrándose bajo la aplicación de medida cautelar de detención preventiva; en ese contexto procesal, el prenombrado alega que en la audiencia de 5 de julio de 2019, la Jueza demandada emitió Resolución de la misma fecha, rechazando su solicitud de cesación de dicha medida cautelar, fallo contra el que de conformidad al art. 251 del CPP, presentó recurso de apelación incidental; sin embargo, hasta la fecha de interposición de esta acción de libertad, la nombrada autoridad no remitió dicho recurso ante el Tribunal de alzada, incurriendo en una dilación indebida; por ello, solicita que la justicia constitucional ordene la inmediata remisión de los antecedentes de la apelación incidental planteada ante el Tribunal de apelación.