SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0957/2019-S4

El solicitante de tutela por medio de su representante sin mandato, ratificó in extenso los términos expuestos en su demanda de acción de libertad, y ampliándola indicó que: a) En la audiencia donde se determinó su rebeldía, la Jueza de la causa, indicó que como medida cautelar se puede solicitar dos garantes para asegurar la participación del acusado en el juicio oral, ante el retiro de solicitud de procedimiento abreviado, resolución que no se encuentra debidamente fundamentada; b) Dado que el motivo de la audiencia era la consideración de la salida alternativa planteada por el acusado, habiéndose renunciado al mismo, no existe norma que respalde la aprehensión dictaminada, por no concurrir a este actuado procesal; y, c) En el caso de autos, no debió siquiera emitirse auto de apertura de juicio oral, debido a que el hoy accionante, no ha sido notificado con la acusacion fiscal, particular, ni con la de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia que interviene en el proceso.