AUTO CONSTITUCIONAL 0342/2019-CA

Expresa que, el proceso se llevó adelante sin que el Tribunal Disciplinario a cargo hiciera una correcta valoración de los indicios presentados, ya que no se acreditó por ningún medio de prueba que hubiera falsificado documento alguno, tampoco hubo declaraciones testificales; por otro lado, no se consideró que si bien existe un proceso penal en su contra por falsedad material, ideológica y uso de instrumento falsificado, el mismo fue rechazado por falta de indicios sobre su participación.

Señala que, el Tribunal Disciplinario de Educación violó derechos y garantías respecto al juez natural; puesto que fue la dirección Departamental de Educación de Potosí, la que resolvió su apelación planteada, usurpando funciones del Ministerio de Educación conforme disponen los arts. 25 al 27 del Reglamento de Faltas Disciplinarias y Sanciones del Magisterio, resolviendo su impugnación sin ninguna facultad para ello; es decir, fue juzgado por un tribunal incompetente al no remitirse la apelación al superior en grado.