SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1044/2019-S4
Fecha: 04-Dic-2019
denegó
La Jueza de Sentencia Penal Primera del departamento de Tarija, constituida en Jueza de garantías, por Resolución 02/2019 de 25 de julio, cursante de fs. 17 vta. a 19, denegó la tutela solicitada, con los siguientes fundamentos: i) La parte accionante no demostró de manera objetiva ni material que efectivamente haya sido privado de libertad, en base a un indebido procesamiento; cuando la obligación de acompañar prueba suficiente y necesaria que acredite la verdad, recae en el impetrante de tutela; pues ninguna resolución podría fundarse en supuestos; y, ii) El Tribunal Constitucional Plurinacional, a través de sus innumerables sentencias ha establecido que para valorar los hechos demandados, la Jueza de garantías, requiere que los actores demuestren con la prueba pertinente la supuesta vulneración que acusa.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- a)
- I.2.2. Informe de los funcionarios policiales demandados
- 1)
- denegó
- I.2.5. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad y la subsidiariedad aplicable de manera excepcional. Jurisprudencia reiterada
- no se ha informado al juez cautelar sobre el inicio de las investigaciones, no obstante haber transcurrido los plazos establecidos para el efecto en el Código de procedimiento penal; no siendo exigible, en ninguno de los dos supuestos anotados, acudir ante el juez cautelar de turno con carácter previo
- III.2. Juez de instrucción penal, encargado del control de la investigación: Aprehensión ilegal o indebida. Jurisprudencia reiterada
- quienes se encuentren bajo control jurisdiccional y se crean afectados en sus derechos a la libertad física y/o libertad de locomoción, podrán acudir ante el Juez cautelar a cargo de la etapa preparatoria, activando su reclamo directamente en la misma audiencia de consideración de medidas cautelares, o si prefiere, con anterioridad a ella, a objeto de obtener una resolución, previo a la determinación de su situación jurídica, exclusivamente con relación a la aprehensión supuestamente ilegal, autoridad que en ejercicio de la atribución conferida por los citados arts. 54 inc. 1) y 279 del CPP, deberá atender previamente a dicho reclamo mediante una resolución debidamente motivada; y, si pese a ello, los afectados consideran que no fueron reparados en sus derechos fundamentales y/o garantías constitucionales, entonces corresponderá activar directamente la presente acción, como medio idóneo expedito para determinar la legalidad formal y material de la aprehensión
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR