DECLARACIÓN CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0017/2019-S4
Fecha: 19-Feb-2019
I.1. Contenido de la consulta
Por nota de 7 de enero de 2019, cursante de fs. 54 a 55 vta., las autoridades consultantes se apersonaron ante el Tribunal Constitucional Plurinacional, para exponer sus actas de reconstitución territorial ancestral de 24 de mayo de 2018, emergente del Jach’a Cabildo, celebrado acorde a sus derechos de “libre y auto determinación” y a normas y procedimientos propios ancestrales, que además alcanzaron a la restitución del auto gobierno originario del Ayllu Q’hana – Parque Pujio, designándose autoridades de acuerdo a la democracia comunitaria, el 8 de septiembre del mismo año, de conformidad a los arts. 2 y 30.I.II de la Constitución Política del Estado (CPE).
En ese orden, haciendo mención al Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), como a la Declaración de las Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas y a las Sentencias Constitucionales Plurinacionales 0006/2016, 0011/2017, 0093/2017, amparándose en el art. 128 del Código Procesal Constitucional (CPCo), consultan si es aplicable su reconstitución territorial ancestral y la restitución de sus autoridades, de acuerdo a su autodeterminación, que dependió de la voluntad expresa de los miembros del Ayllu Q’hana Parque Pujuio y de acuerdo a sus documentos históricos ancestrales.
- consulta de
- I.1. Contenido de la consulta
- II.1.
- III.1.
- Identificada la norma objeto de la consulta aplicable a un caso concreto, habrá que plantearse si se trata de una cuestión de carácter jurisdiccional y si se tiene la competencia jurisdiccional para eventualmente asumir su aplicación
- el control de constitucionalidad a través de este mecanismo constitucional, alcanza o abarca sólo a la norma oral o escrita objeto de consulta por la autoridad indígena originaria campesina, siempre que se trate de una cuestión jurisdiccional. Siendo en consecuencia, su finalidad el establecimiento de compatibilidad o concordancia de la norma consultada con los principios, valores y fines contenidos en la Constitución Política del Estado, no pudiendo la justicia constitucional emitir pronunciamiento alguno sobre el caso concreto
- el objeto material de este tipo de procesos constitucionales plurinacionales, es una norma o institución jurídica o cultural de un PIOC, destinada a regular algún aspecto de la vida del pueblo en cuestión, que será
- alcanza o abarca sólo a la norma oral o escrita objeto de consulta por la autoridad indígena originaria campesina, siempre que se trate de una cuestión jurisdiccional
- este Tribunal tiene que conocer cuál es la nación o pueblo indígena originario campesino del que emana la consulta, conocer las normas o reglas que motivan la misma, respecto a su contenido y alcances y conocer el caso concreto en el que se aplicará
- responda a la naturaleza jurídica de la consulta y encontrarse dentro de su ámbito o alcance de control de constitucionalidad
- III.2.
- siendo que, no se observa la existencia de una norma oral o escrita de la NPIOC, que se tenga que emplear o se haya aplicado a un caso concreto
- Si bien el Código Procesal Constitucional, no prevé la declaratoria de improcedencia como una de las formas de resolución de la consulta cuando no sea posible efectuar el control de constitucionalidad, es pertinente en el supuesto que dicho mecanismo carezca de contenido jurídico constitucional; es decir, no tenga relación alguna con la naturaleza jurídica del indicado dispositivo constitucional, se declare su improcedencia
- III.3.
- MAGISTRADO