SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0004/2019-S2

La parte accionante ratificó inextenso la acción planteada y ampliándola expresó que: a) Fue imputado por un ilícito relacionado con sustancias controladas, ocurrido en la localidad de Montero; sin embargo, vulnerando su derecho a la defensa, fue trasladado a la ciudad de Santa Cruz, donde se realizó la audiencia de medidas cautelares; en la cual, el Juez -ahora demandado- actuó sin competencia, al disponer su detención preventiva; no obstante, de haber tomado la palabra su abogado, prohibiéndole acceder al cuadernillo de investigaciones ni plantear ninguna excepción; y, b) La autoridad jurisdiccional, lo privó de libertad, sin tener presente, que conforme al art. 120 inc. 2) de la CPE, toda persona debe ser oída por una autoridad jurisdiccional competente; es decir, tiene derecho a un juez natural de acuerdo con el art. 49 del CPCo, que indica: “serán competente los jueces del lugar donde manifieste su conducta y reproduzca”, y en este caso, el supuesto delito se realizó en Montero; resultando de ello, que es nula la Resolución dictada por el Juez de Instrucción Penal Octavo de la Capital del departamento de Santa Cruz; solicitando por lo expuesto, se conceda la tutela impetrada, disponiendo su libertad.