SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0004/2019-S2

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra por la presunta comisión del delito de suministro de sustancias controladas, fue detenido indebidamente, encontrándose actualmente privado de su libertad sin saber los motivos ni las pruebas por las cuales es acusado, lo que lesiona el debido proceso; circunstancia, que motiva la interposición de la presente acción de libertad, por detención indebida, protestando fundamentar las violaciones de derechos y garantías constitucionales de la que ha sido objeto, en la audiencia pública a señalarse. En efecto, dirige la demanda contra el Fiscal de Materia y el Juez de Instrucción Penal Octavo de la Capital del departamento de Santa Cruz, quien no le dejó realizar su defensa ni permitió acceder al cuaderno de investigaciones.

Fue imputado por el ilícito citado, ocurrido en la localidad de Montero; sin embargo, vulnerando su derecho a la defensa, fue trasladado a la ciudad de Santa Cruz, donde se realizó la audiencia de medidas cautelares; en la cual, el Juez -ahora demandado- actuó sin competencia, al disponer la detención preventiva; no obstante, de haber tomado la palabra su abogado, prohibiéndole acceder al cuadernillo de investigaciones ni plantear ninguna excepción; sin tener presente, que conforme al art. 120 inc. 2) de la Constitución Política del Estado (CPE), toda persona debe ser oída por una autoridad jurisdiccional competente; es decir, tiene derecho a un juez natural de acuerdo con el art. 49 del Código Procesal Constitucional (CPCo), que indica: “serán competente los jueces del lugar donde manifieste su conducta y reproduzca”, y en este caso, el supuesto delito se realizó en Montero; resultando de ello, nula la Resolución que ordenó su privación de libertad, solicitando por lo expuesto, se conceda la tutela impetrada, disponiendo su libertad.