ACLARATORIO DE LA SCP 0036/2019-S2

En el problema jurídico planteado en la acción de amparo constitucional, la solicitante de tutela, denunció: a) Que la notificación de 20 de febrero de 2017 con la Resolución Jerárquica 05/2017 de 15 de igual mes, fue efectuada sin cumplir con las formalidades correspondientes; b) No se le entregó el Memorándum                PRES 234/2017 -por el que se la conmina a realizar la entrega de equipo, libros y toda la documentación de la oficina- y tampoco a su abogado, en razón a que éste no tenía poder o mandato expreso para tal acción; y, c) Se declaró no ha lugar a su incidente de nulidad de notificación sin fundamentación ni motivación.

La SCP 0036/2019-S2 deniega la tutela con el argumento que, de acuerdo a la jurisprudencia constitucional, no corresponde el planteamiento de incidentes de nulidad en la vía administrativa y que, en el marco del principio de subsidiariedad  de la acción de amparo constitucional, no es posible ingresar al análisis de fondo ante planteamientos extemporáneos o equivocados.

En ese contexto, si bien se concuerda con la primera afirmación, en sentido que no es posible el planteamiento de incidentes de nulidad en la vía administrativa; sin embargo, este argumento sólo responde a uno de los problemas jurídicos planteados en la acción de defensa, referido a la falta de fundamentación y motivación de la resolución que resolvió el citado incidente; más no a los otros vinculados a la falta de notificación con la Resolución Jerárquica y la falta de entrega del Memorándum PRES 234/2017; por ello, la Magistrada que suscribe esta aclaración de voto, considera que, adicionalmente, debieron utilizarse otros fundamentos jurídicos, conforme se pasa a explicar: