AUTO CONSTITUCIONAL 0037/2019-CA
Fecha: 06-Mar-2019
acción de inconstitucionalidad abstracta
La acción de inconstitucionalidad abstracta interpuesta por Wilson Pedro Santamaría Choque, Diputado de la Asamblea Legislativa Plurinacional demandando la inconstitucionalidad de los arts. 13.I incs. a), b) y c), “2 inc. a), b) y c)”, 2 incs. a), b), c), d), e), f), g), 3 incs. a), b), i, ii, iii, incs. a), b), c), d), e), II y III; 17 incs. a), b), c), d), e), f), g), h), i), j), k), l), m), n), o), p), q), r), s), t), u), v), “i), f), u), v)”; 29.I, II, III, IV y V incs. a) y b), VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII y XIV de la Ley 1096 de 1 de septiembre de 2018, -Ley de Organizaciones Políticas-; por ser presuntamente contrarios a los arts. 26 y 28 de la Constitución Política del Estado (CPE), “concordantes con los Arts. 13, 256 y 410.II de dicha norma suprema; 1.1, 23, 24 y 29 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y por contradecir convencionalmente los arts. 1.1, 23, 24 y 29 de la citada CADH. Concordante con los Art. 13, 133, 256 y 410.II de la C.P.E.” (sic)
- acción de inconstitucionalidad abstracta
- I.1. Argumentos jurídicos de la acción
- I.2. Petición
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- a)
- El accionante debe explicar las razones, por las que se considera que las normas impugnadas son contrarias al texto de la Constitución Política del Estado
- II.3. Análisis del cumplimiento de los requisitos de admisión en el caso concreto
- RECHAZAR