SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0033/2019-S1
Fecha: 25-Mar-2019
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra por la presunta comisión del delito de feminicidio en grado de tentativa, se le impuso detención preventiva por orden del Juez de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Segundo del departamento de La Paz, por lo que el 31 de julio de 2018, presentó solicitud de cesación de la detención preventiva bajo la causal prevista en el art. 239.1 del Código de Procedimiento Penal (CPP); empero, a causa de un incidente de recusación fue remitido ante la Jueza de Instrucción Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia las Mujeres Tercera del departamento de La Paz, -ahora demandada-, quien suspendió la audiencia solicitada en seis ocasiones hasta señalar una nueva para el 29 de octubre de 2018 a horas 8:30.
En ese acto, la Jueza ahora demandada, suspendió la audiencia por falta de “oficio de conducción al detenido” (sic) sin fijar nueva fecha y hora, porque existía la presentación de acusación fiscal, motivo por el cual dispuso se remitan antecedentes ante el Tribunal de Sentencia Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Primero del departamento de La Paz, sin resolver su solicitud de cesación.
- acción de libertad
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.8.
- II.9.
- Fragmento 12
- III.1 Sobre la competencia del Juez cautelar en la tramitación de la solicitud de cesación de la detención preventiva cuando se presenta acusación
- III.2.
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR