CONFIRMAR en parte
La suscrita Magistrada, no comparte la decisión adoptada en la SCP 0103/2019-S1 de 10 de abril, que resolvió CONFIRMAR en parte la Resolución 16/2018 de 16 de agosto, cursante de fs. 82 a 84, pronunciada por el Juez Público de Familia Primero de Yacuiba del departamento de Tarija; y en consecuencia, CONCEDER en parte la tutela solicitada únicamente en cuanto a la reincorporación laboral del accionante al puesto que ocupaba al momento de su despido; no obstante disiente en cuanto a la DENEGATORIA de la tutela en relación al pago de salarios devengados; por lo que, se emite el presente voto disidente bajo los siguientes fundamentos jurídico constitucionales:
- CONFIRMAR en parte
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
- autoridades administrativas y/o judiciales
- Razonamiento constitucional, que en ningún momento establece que el cumplimiento deba ser únicamente de una parte u otra de la conminatoria, sino más bien se entiende, que debe ser de la totalidad de la misma; toda vez que, al ser emitida por autoridad administrativa competente, previa constatación de los hechos denunciados, verificación de pruebas y aplicación de las normas legales laborales, tal como la misma SCP 0386/2015-S3 lo señala en sus fundamentos, no resultaría lógico establecer que deba
- Motivo por el que corresponde cambiar la referida línea constitucional y establecer que a partir de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, cuando se disponga el cumplimiento de una conminatoria, por parte de la jurisdicción constitucional, la misma debe ser entendida en el sentido que debe cumplirse la totalidad y no en una parte u otra
- emitida la conminatoria por parte de las Jefaturas Departamentales de Trabajo y notificada legalmente, en cuanto al pago de salarios adeudados, que anteriormente establecía que debía ser dilucidada en la vía jurisdiccional ordinaria, por el cambio de línea, se establece que su cumplimiento
- II.2. Lo resuelto por la SCP
- III.1.Análisis del caso concreto
- 2° DENEGAR
- Fragmento 10