SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0053/2019-S4

El Tribunal de Sentencia Penal Tercero del departamento de La Paz, constituido en Tribunal de garantías, por Resolución 21/2018 de 31 de octubre, cursante de fs. 12 vta. a 13 vta., denegó la tutela solicitada, disponiendo: 1) La notificación con la decisión a los demandados, la Defensoría de la Niñez y Adolescencia y SEDEGES con la finalidad de que funcionarios de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, se constituyan en el domicilio de AA, zona Villa El Carmen, para la verificación del estado de los menores NN y MM y se efectúen los correspondientes estudios psicológicos conjuntamente el SEDEGES para que se proceda a un estudio biopsicosocial; y 2) Se ponga en conocimiento del Juez Público de Familia Doceavo del indicado departamento, Juez de la causa familiar, ello en mérito a los siguientes fundamentos: i) De acuerdo a lo señalado por el accionante, existe un Juez natural que conoce la demandad de divorcio entre él y AA; empero, no se demostró la finalidad de la acción de libertad reconocida en el art. 125 de la CPE; ii) En relación con el derecho a la vida y su tutela a través de dicha acción, la SC “37/2014” estableció que la misma es susceptible de protección a través de la acción de libertad únicamente cuando este estrechamente vinculada con el derecho a la libertad, extremo que no fue demostrado por el impetrante de tutela más aún si éste retiró la referida acción de defensa; y, iii) En mérito a los mencionados antecedentes determinó rechazar la acción de libertad; sin embargo, estableció que no debía desconocerse el derecho de los menores respecto a que estarían sufriendo alguna violencia por parte de la progenitora, pese a que dicho extremo tampoco fue demostrado.