SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0261/2019-S4

Elías Mamani Aramayo, Juez de Instrucción Penal Tercero del departamento de Pando, no se hizo presente en audiencia, sin embargo remitió informe escrito el 23 de noviembre de 2018, cursante de fs. 32 a 33, manifestando lo siguiente: a) El accionante no tiene legitimación activa habilitada, porque en ningún, momento se puso en peligro su vida, tampoco fue ilegalmente perseguido porque hubo una imputación formal por parte del Ministerio Público en su contra; b) No existe legitimación pasiva contra su autoridad, porque no se actuó indebida ni menos ilegalmente, ya que todo el procedimiento se encuentra conforme a la normativa legal en vigencia, sin violar ninguna norma sustantiva ni adjetiva, menos la Constitución Política del Estado y Tratados Internacionales; c) No se vulneró el debido proceso porque todas las actuaciones se encuentran arrimadas en el expediente, donde se puede verificar que no se lesionó el referido derecho; d) Existe una imputación formal en contra del impetrante de tutela, por lo que no se lesionó su derecho a la libertad, ante la demora de las apelaciones se señaló audiencia para el 15 de noviembre de 2018, sin embargo por recurso de reposición se suspendió para el 21 del citado mes y año, así mismo se debe tener en cuenta que las audiencias fueron suspendidas ante la inasistencia del abogado del accionante; e) El impetrante de tutela no se encuentra ilegalmente procesado; toda vez que, en el presente caso existen varios denunciantes y una autoridad debidamente establecida que emitió la imputación formal por el delito de estafa agravada con múltiples víctimas; y, f) Las SSCC 0007/2011-R de 7 de febrero y 1876/2013 de 29 de octubre, establecieron que las interposiciones de excepciones e incidentes y sus apelaciones, no suspenden la investigación, tampoco la competencia del Juez para el ejercicio del control jurisdiccional de la investigación, incluida la resolución de consideración de medidas cautelares.