ENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0612/2019-S2

Nataly Patricia Flores Aguanta, Roger Ernesto Gutiérrez Martínez y José Luis Rodríguez Landaeta, todos Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Segundo del departamento de Oruro, por informe escrito d 27 de marzo de 2019, cursante de      fs. 29 a 30, expresaron: a) Cabe aclarar que el domicilio procesal de la acusada en el que se realizó la diligencia, es el mismo en el que fue notificada en la etapa preparatoria, como se desprende de las diligencias cursantes en el cuaderno cautelar; por lo que, la notificación referida cumplió su cometido ya que el 15 de marzo de 2019 a horas 16:45 la imputada presentó recurso de reposición que fue rechazado in límine por estar fuera de plazo; b) Conforme señala el informe de la Auxiliar del Juzgado el 15 de igual mes y año, se apersonó en ventanilla el abogado de la hoy accionante y le comunicó que su defendida se encontraba detenida preventivamente por otra causa; razón por la cual, indujo en error a la funcionaria quien generó nueva notificación en el Recinto Penitenciario San Pedro de Oruro, que se cumplió a horas 17:28; es decir, con posterioridad a la hora que presentó el memorial de reposición, demostrando con ello que la primera notificación en el domicilio procesal cumplió su cometido; c) Conforme el art. 180.II de la Constitución Política del Estado (CPE), toda resolución es impugnable, por lo tanto la impetrante de tutela, pudo hacer uso de la apelación incidental, operando en consecuencia el principio de subsidiariedad excepcional de la acción de libertad; y, d) En caso de ingresar a considerar el fondo de la acción tutelar planteada, es decir respecto a la supuesta presentación fuera de plazo de la acusación formal, debe considerarse la vacación judicial que operó desde el 15 de enero al viernes 8 de febrero de 2019; por lo cual, en virtud al art. 130 del Código de Procedimiento Penal (CPP) los plazos fueron suspendidos.