La suscrita Magistrada, al momento de signar la SCP 0033/2019 de 9 de julio, manifiesta su conformidad con la decisión asumida de declarar

I.1.  La SCP 0033/2019, establece un precedente sobre la garantía quirográfica, con el cual, la suscrita Magistrada concuerda plenamente; sin embargo, en el análisis del caso concreto, se efectúan aseveraciones contrarias entre sí, pues para el examen del mismo, se parte de la garantía general al señalar que: “…se constituyó una garantía general; toda vez que; Miguel Ángel Carrasco Patiño representante de INSEM Ltda., garantizó la precitada obligación con ‘…la generalidad de sus bienes muebles e inmuebles, presentes y futuros sin excepción…’” (sic), para luego mencionar que en el presente caso se garantizó con una garantía especial, referida a la prenda agrícola sin desplazamiento e hipoteca de la producción total de 113 Has. de soya y una sembradora agrícola múltiple, reiterando además el argumento del predominio de la prenda agrícola establecida en el contrato. En ese sentido, a objeto de no diluir la importancia del precedente establecido en el propio fallo constitucional y sobre todo para no generar confusión en ello, no debió incluirse ninguna referencia sobre la garantía general, que también como se tiene establecido, no es tal, y solo debió hacerse referencia a la prenda agrícola vinculada a la naturaleza y objeto del contrato.