SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0548/2019-S2
Fecha: 17-Jul-2019
Fragmento 2
Se encuentra con detención preventiva desde el 2012, sin que exista sentencia condenatoria en su contra; con la finalidad de modificar dicha determinación, el 16 de enero de 2018, solicitó al Tribunal de Sentencia Penal Primero; Juzgado de Partido y de Sentencia Penal de Challapata del departamento de Oruro, la cesación a la detención preventiva; el citado Tribunal, declinó su competencia debido a que la causa se remitió a la localidad de Huanuni; asimismo, el 12 de julio del mismo año, reiteró la solicitud al Tribunal de Sentencia Penal; Juzgado Público, de Partido y de Sentencia Penal de Huanuni del mismo departamento, para que resuelva la cesación a la detención preventiva; el mencionado Tribunal rechazó su solicitud mediante Auto Interlocutorio 24/2018 de 19 de julio.
- acción de libertad
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- concedió
- 1)
- II.2.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- i)
- III.1. La acción de libertad traslativa o de pronto despacho, y el plazo para resolver el recurso de apelación incidental de medidas cautelares
- al traslativo o de pronto despacho
- de manera excepcional
- dentro de los tres días siguientes de recibidas las actuaciones, sin recurso ulterior
- III.2. Legitimación pasiva en la acción de libertad
- que para la procedencia de la acción de libertad es imprescindible que ésta se dirija contra el sujeto que cometió el acto ilegal o la omisión indebida o contra la autoridad que impartió o ejecutó la orden que dio lugar a la persecución, aprehensión, detención, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales; en concreto, es la coincidencia que se da entre la autoridad o persona particular que presuntamente causó la vulneración a los derechos enunciados y aquella contra quien se dirige la acción.
- no existe legitimación pasiva cuando la autoridad demandada no participó en la vulneración de los derechos invocados.
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR
- excepción
- no siendo aplicable a otras situaciones en las que no se aprecie tal error y existe la necesidad de contar con mayores elementos de convicción para acreditar la existencia del acto ilegal” (las negrillas son nuestras).
- Fragmento 27
- Fragmento 28
- se tiene que la parte peticionante de tutela para el caso de vías de hecho, de manera excepcional podrá activar la tutela sin identificar a la parte demandada cuando por las circunstancias particulares del caso no sea posible una determinación de personas que incurran en vías de hecho; en ese orden, para asegurar una equidad procesal, a las personas que no hayan sido expresamente citadas como
- En mérito a lo señalado, las personas que no hayan sido expresamente demandadas en acciones tutelares vinculadas a medidas de hecho, en mérito a esta flexibilización excepcional de la legitimación pasiva para estos casos, y en resguardo de un equilibrio procesal, en cualquier etapa del proceso de amparo, incluso en revisión ante el Tribunal Constitucional Plurinacional,