Sentencia Constitucional Plurinacional 0615/2019-S1

Para el análisis y resolución del presente caso, se debe tener en cuenta y aplicar la flexibilización del principio de subsidiariedad conforme al Fundamento Jurídico II.1 del presente voto disidente, que establece que estando en riesgo derechos como la vida y la salud de la mujer en estado de gravidez, así como del concebido, no puede estar supeditada la interposición de la presente acción tutelar al cumplimiento previo de mecanismos ordinarios de defensa; por cuanto, los intereses en juego que dicho sea de paso se encuentran protegidos por mandato constitucional, merecen tutela urgente e inmediata, prescindiendo del cumplimiento del referido principio, dado que la accionante al encontrarse en estado de embarazo, pertenece a un grupo vulnerable, situación que permite a éste Tribunal hacer abstracción de la excepción del principio de subsidiariedad para ingresar al análisis de la problemática a fin de establecer si la entidad demandada, lesionó los derechos fundamentales de la accionante; asimismo, el Fundamento Jurídico II.3 del presente voto, señala que el derecho al debido proceso en su elemento motivación de las resoluciones, comprende la exposición de manera suficiente de las razones que llevaron a tomar cierta decisión, así como las disposiciones legales que sustentan la misma, es decir, debe llevar al convencimiento que se hizo justicia; de lo contrario, no sólo se suprimiría una parte estructural de la resolución sino que impediría que las partes del proceso conozcan los motivos que llevaron a dicha autoridad a asumir una determinación, lo que no implica que dicha motivación contenga una exposición ampulosa y sobrecargada de consideraciones y citas legales, basta con que ésta sea concisa pero clara y satisfaga todos los aspectos demandados…”