SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0618/2019-S2
Fecha: 31-Jul-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia que el Juez demandado vulneró su derecho a la libertad; toda vez que, habiendo comparecido pidiendo que se “levante” (sic) la declaratoria de rebeldía y se deje sin efecto la orden de aprehensión dispuesta en su contra, por no haber asistido a la audiencia de consideración de medidas cautelares, justificó dicha inasistencia adjuntando boletos de peajes, debido a que su actividad laboral es la de chofer; por lo que la autoridad judicial, decretó que debe cancelar la purga por rebeldía para disponer lo que corresponda, desconociendo que el levantamiento de la rebeldía y su libertad no pueden estar condicionados a pagos económicos, por lo que solicita se disponga, que el Juez demandado deje sin efecto la rebeldía y la orden de aprehensión.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- i)
- apersonándose ante la autoridad judicial a objeto de justificar su incomparecencia
- Fragmento 10
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR
- 2° Disponer que el
- b)
- MAGISTRADO
- o si el rebelde decide comparecer de manera voluntaria ante quien dispuso dicha medida
- dicho aspecto no es un condicionante directo para que la autoridad judicial acepte la comparecencia del declarado rebelde