AUTO CONSTITUCIONAL 0235/2019-CA

De la lectura de la demanda se tiene que Jorge Luis Cejas Pizarro interpone el presente recurso demandando la nulidad del Acto Administrativo ANH 8274 UTH 1779/2017 (fs. 13), el cual fue emitido por Juan Carlos Críales Castel, entonces Jefe de la Unidad de Gestión de Talento Humano de la ANH, en atención al planteamiento de nulidad y solicitud de reincorporación laboral formulado por el recurrente.

De los fundamentos que se esgrimen en el recurso en análisis, se advierte que la problemática planteada por el recurrente está basada en la supuesta incompetencia de Juan Carlos Críales Castel, ex Jefe de la Unidad de Gestión de Talento Humano de la ANH, al carecer de toda competencia para poder proporcionar cualquier tipo de respuesta frente al recurso de revocatoria formulado por el recurrente, considerando que las respuestas debían ser emitidas por la autoridad que emitió el Memorándum UTH 0558/2017 (fs. 2), a quien le correspondía resolver el recurso de revocatoria y que en ningún momento se cumplió con el procedimiento establecido por la Ley de Procedimiento Administrativo para tramitar el recurso de revocatoria, lo cual conllevó a la lesión de sus derechos a la petición, al debido proceso y a la defensa.

En consideración a ello, se tiene que los argumentos vertidos en el presente recurso se basan en una supuesta falta de competencia del Jefe de la Unidad de Gestión de Talento Humano de la ANH, relacionada al debido proceso, por lo que, la problemática expuesta no puede ser considerada mediante el presente recurso directo de nulidad de acuerdo a lo previsto por el art. 146.1 del CPCo, así como la jurisprudencia desarrollada en el Fundamento Jurídico II.2 del presente Auto Constitucional, dado que el acto administrativo impugnado emerge de un procedimiento administrativo en el cual se alega la vulneración al debido proceso; resultando por ello inviable la pretensión del recurrente; puesto que el recurso directo de nulidad tiene características especiales y un ámbito de protección diferente al de la acción de amparo constitucional, vía a la cual podría acudir el recurrente, una vez agotadas todas las instancias administrativas pertinentes.