AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0004/2020-ECA

De la misma manera, resulta incoherente en el petitorio de formulación de aclaración y complementación al señalar de forma expresa:“…tomando en cuenta las notas ANH 21445 DJ ULRN 0523/2018 respecto a la Estación de Servicio R&E 3000; ANH 21281 DJ ULRN 0515/2018 respecto a la Estación de Servicio VARDONA; ANH 21263 DJ ULRN 0505/2018 respecto a la Estación de Servicio TERO TERO DE CHICHITA y ANH 21276 DJ ULRN 0512/2018 respecto a la Estación de Servicio SAN SILVESTRE” (sic); al respecto; la parte impetrante pide que se realice una valoración de la prueba adjunta, es decir, valorar las notas emitidas por la ANH que instruyeron la suspensión de la provisión de combustibles líquidos a las referidas Estaciones de Servicio, claramente dicha solicitud se encuentra dirigida a la modificación del fallo constitucional emitido.

De todo lo anotado, conforme lo expresado en el Fundamento Jurídico II.1 de la presente Resolución, la solicitud de aclaración y complementación formulada por los impetrantes, no corresponde emitir pronunciamiento al respecto, por cuanto el contenido de lo impetrado está dirigido a cuestionar los fundamentos de la SCP 0507/2019-S2, y no así una cuestión formal que implique una aclaración, complementación o enmienda de lo expuesto en dicho fallo constitucional.