La suscrita Magistrada, manifestó su conformidad con la SCP 0734/2020-S3 de 12 de noviembre -objeto de la presente aclaración de voto-, al estar de acuerdo con la determinación central asumida de

Como se adelantó, este despacho se encuentra plenamente de acuerdo con la decisión de conceder la tutela de forma provisional, con relación a la autoridad judicial antes citada; sin embargo, justamente atendiendo al propio razonamiento de la Sentencia Constitucional Plurinacional, la cual arribó a dicha conclusión, sustentando que las instancias encargadas del cumplimiento de las medidas de protección no asumieron determinaciones diligentes a objeto de hacerlas efectivas, identificando a raíz de ello, como la autoridad de vigilar su observancia a la Jueza  de Instrucción Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia las Mujeres Tercera de la Capital del departamento de La Paz, donde se desarrolla el proceso; se considera, que la concesión debió ser establecida no solo en relación a la mencionada autoridad judicial, sino más bien, ampliada respecto a todas aquellas que intervienen en el establecimiento y cumplimiento efectivo de las medidas de protección, como el Ministerio Público y la Policía Boliviana.

Al respecto, la SCP 0033/2013 de 4 de enero, sobre la cual, la Sentencia Constitucional Plurinacional objeto de aclaración, sustentó su decisión de conceder la tutela pese al advertido defecto de la falta de legitimación pasiva, en relación a las autoridades involucradas de otorgar y velar por el cumplimiento de las medidas de protección, estableció que: