Sentencia Constitucional Plurinacional: SCP 0746/2020-S3

Los accionantes alegan como lesionado sus derechos a la valoración de la prueba, al debido proceso en sus componentes de fundamentación, motivación y congruencia, a la propiedad privada y a la vivienda; toda vez que los ex Magistrados ahora accionados, mediante el Auto Supremo (AS) 1244/2017 de 4 de diciembre, indebidamente declararon infundado el recurso de casación interpuesto de su parte: a) Convalidando la actuación ilegal de un Vocal que no se excusó para evitar la nulidad del Auto de Vista 26/2017 de 26 de enero al haber emitido criterio dentro de un proceso distinto al de la venta forzosa; asimismo, confirmaron la indebida admisión de la demanda reconvencional que fue presentada de forma extemporánea por la demandada reconvencional; b) Ratificando la decisión arbitraria del Tribunal de apelación de revocar parcialmente la sentencia de primera instancia, recurriendo a exigencias formales que no condicen con la justicia material al indicar que la denuncia era deficiente para considerar la errónea interpretación y aplicación indebida del art. 543.II del Código Civil (CC) sobre los efectos de la simulación relativa entre partes; y, c) Ratificando la errónea valoración de la prueba del Tribunal de alzada que declaró probada la demanda reconvencional con criterios subjetivos, sin aplicar la jurisprudencia ordinaria y normativa legal que establecen que la simulación relativa debe ser probada a través de contradocumento de acuerdo al art. 543.II del citado Código, argumentando que no se puede denunciar en una relación de hechos error in procedendo y error in judicando; además que la falta de fundamentación, motivación y congruencia debía denunciarse en el recurso de casación en la forma y no en el fondo, evadiendo de esa manera, su responsabilidad de pronunciarse en el fondo del recurso planteado.