SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0832/2020-S4

El impetrante de tutela, ampliando su fundamentación, en audiencia señaló que: a) Se encuentra aprehendido por una deuda laboral y no por un delito b) El médico del penal por informe de 10 de julio de 2019, estableció que tiene enfermedades de gravedad, recomendando su tratamiento por la especialidad de neurología, la cual debía realizarse a la brevedad posible; c) Ante el caso omiso que hizo la autoridad jurisdiccional respecto a la atención médica, planteó una primera acción de libertad, la misma que fue concedida, permitiendo su salida al centro de salud; d) La orden de salida emitida por dicha autoridad no fue cumplida por los ahora demandados, quienes habrían manifestado que la misma no tendría validez, por lo que, solicita se de cumplimiento a dicha determinación; y, e) Si se omitió algo en esta acción de defensa, se considere la SCP 0617/2016-S2, que faculta a la modulación de acciones, cuando se encuentran vinculados a los derechos de las personas en condiciones de vulnerabilidad.