SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0282/2020-S4

El Tribunal de Sentencia Segundo del departamento de Cochabamba, constituido en Tribunal de garantías, por Resolución de 11 de “octubre” de 2019 –siendo lo correcto noviembre–, cursante de fs. 9 a 11, denegó la tutela solicitada, en base a los siguientes fundamentos: a) Una vez sorteada la acción de defensa, no se presentaron ni el accionante o su representante sin mandato a Secretaría del Tribunal para que en el marco del informalismo, se proceda al registro de su demanda en un acta correspondiente, para así contar con los datos esenciales y tomar conocimiento de los hechos que motivan la referida acción; b) Señalada que fue la audiencia, tampoco se hicieron presente para poder en su caso, subsanar los aspectos formales y encauzar el trámite; y, c) Ha sido el propio impetrante de tutela que con su omisión e inasistencia, se ha sustraído de ser escuchado a efecto de hacer valer sus derechos en esta acción tutelar, sin identificar aunque de manera referencial al demandado, impidió poder notificarle a efecto de que preste su informe y asuma defensa; porque al señalar a la Clínica PROSALUD, no se pudo colegir si se trataba del Director, algún personal administrativo o un médico; existiendo además tres clínicas con el mismo nombre en la ciudad; circunstancias que impiden fallar con certeza y objetividad sobre el fondo del asunto.