III. CONCLUSIÓN DE LA DISIDENCIA
De acuerdo a lo descrito precedentemente, a criterio de la suscrita Magistrada, los argumentos utilizados en la, SCP 0498/2020-S3, no son los correctos al haber incurrido en imprecisiones y una fundamentación irrazonable, llevando innecesariamente a realizar una análisis de fondo, cuando lo que correspondía era denegar la tutela bajo los argumentos descritos precedentemente y no tener como razón de la decisión el hecho de que en el caso concreto correspondería denegar la tutela por carecer de relevancia constitucional bajo el criterio errado de una interpretación previsora; consiguientemente, conforme a los fundamentos jurídicos expuestos, la suscrita Magistrada reitera que no comparte con los fundamentos de la decisión adoptada en la Sentencia Constitucional Plurinacional supra citada; por lo que, expresa su disidencia con la misma.