VOTO DISIDENTE A LA SCP 0036/2020

La SCP 0036/2020 de 23 de septiembre, objeto de la presente disidencia, resolvió declarar la improcedencia de la acción de inconstitucionalidad concreta promovida por Roger Fred Encinas Schoster, Autoridad Sumariante de la Fiscalía General del Estado de los departamentos de Cochabamba y Oruro a instancia de Hugo Carrasco Callejas, demandando la inconstitucionalidad del art. 120.14 de la LOMP, señalando en lo sustancial que: a) La presente acción no cumple con lo previsto en el art. 24.I.4 del Código Procesal Constitucional (CPCo), toda vez que no cuenta con una clara y suficiente carga argumentativa entre el precepto normativo impugnado respecto a las normas de la Ley Fundamental; b) Asimismo, con relación al principio de legalidad, se tiene que el art. 120.14 de la LOMP, fue instituido con anterioridad al proceso disciplinario iniciado contra el accionante, describiendo la conducta a ser sancionada, motivo por el cual no existe un “…fundamento válido que permita realizar el análisis de incompatibilidad entre el precepto denunciado y la norma constitucional considerada infringida” (sic); c) Respecto al derecho a la defensa no existe una adecuada fundamentación que demuestre la vulneración del mismo, en el entendido que en los arts. 126 al 129 de la LOMP, se establece el procedimiento para la prosecución de los procesos disciplinarios, garantizando el ejercicio del citado derecho; y, d) Por último, con relación al debido proceso en su elemento de prohibición de doble juzgamiento, el accionante de manera contradictoria señala que ante la falta disciplinaria grave, en mérito a la existencia de tres faltas disciplinarias leves ejecutoriadas, se genera una nueva configuración disciplinaria; por otra parte, se “...reconoce e identifica que la señalada norma solo juzga la existencia de resoluciones y no así los hechos que motivaron la acción” (sic), afirmaciones contradictorias que demuestran la inexistencia de carga argumentativa necesaria para realizar el test de constitucionalidad.