SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0635/2021-S2

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1. El informe para salida Médico judicial de 17 de abril de 2018, de Javier Guerra Aruzamen, médico de la Dirección Departamental de Régimen Penitenciario del departamento de La Paz designado en el Recinto Penitenciario de San Pedro de Chonchocoro del indicado departamento, demostró que el peticionante de tutela fue diagnosticado con Síndrome Ulcero Péptico, sujeto a valoración por Gastroenterología (fs. 48 vta.).

II.2. Cursa certificado médico de 18 de febrero de 2019, librado por Hugo Ledezma Ruiz, Médico Radiólogo del Hospital de Clínicas del departamento de La Paz, demostró que Hugo Quispe Calcina, fue diagnosticado con Esteatosis Hepática Difusa Grado I-II (fs. 47 vta.).

II.3. El certificado de permanencia y conducta de 22 de noviembre de 2019, emitido por Luis Miguel Arauz Martínez y Ángel Adolfo Vertiz Blanco Calderón Director y Encargado de Archivo y Kardex, ambos del Recinto Penitenciario de San Pedro de Chonchocoro del departamento de la Paz; respectivamente, evidencia que Hugo Calcina Quispe -ahora accionante- fue condenado a una pena de presidio de treinta años por la comisión del delito de asesinato. De igual forma, que permanecía privado de libertad, diecisiete años, cuatro meses y diez días (fs. 17 y vta.).

II.4. Mediante escrito de 14 de febrero de 2020, el impetrante de tutela, interpuso ante el Juez de Ejecución Penal Primero de El Alto del departamento de La Paz, un incidente de detención domiciliaria. El cual fue admitido por decreto de 17 del citado mes y año (fs. 35 vta. a 37 vta.).

II.5. Por certificado de COMPUTO O LIQUIDACION DE PENA CUMPLIDA E INFORME SOBRE CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS PARA DETENCION DOMICIALIARIA de 20 de marzo de 2020, elaborado por José Ángel Huanca Mayta, Secretario del Juzgado de Ejecución Penal Primero de El Alto del departamento de La Paz, acreditó que Hugo Quispe Calcina fue condenado por un delito que no admite la medida de indulto (fs. 45 y vta.).

II.6. Mediante Auto Interlocutorio 208/2020 de 15 de mayo, emitida por la autoridad judicial demandada, se rechazó el incidente de detención domiciliaria interpuesto por el accionante (fs. 46 y vta.).