SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0656/2021-S2

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1. Cursa demanda de recusación presentada el 2 de marzo de 2020, contra Adolfo Nilo Velasco Albornoz -Juez Público Civil y Comercial Decimoprimero de la Capital del departamento de Tarija- por Tamer Mirko Medina Hoyos -en representación de Martha Urbano Calizaya Vda. de Amador- en el proceso que le siguen Octavio Soliz Mondocorre y Enrique Vidaurre Rodríguez en representación de la “…‘Agrupación de Inquilinos 15 de Junio Reordenamiento’…” (sic), de declaración de inexistencia de derechos sobre bien inmueble a la accionante; rechazada mediante Auto Interlocutorio 31/2020 de 18 de marzo, por las Vocales de la Sala Mixta Civil Comercial de Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia del citado departamento -ahora demandadas-, ordenando que dicha autoridad jurisdiccional continúe con el conocimiento de la causa (fs. 1 a 13 vta.).

II.2. Consta recurso de reposición presentado el 12 de noviembre del referido año, por el representante de la ahora impetrante de tutela contra el precitado Auto Interlocutorio, siendo resuelto por Auto Interlocutorio 35/2020 de 17 de julio, en cuya parte resolutiva las autoridades demandadas “…RECHAZAN el recurso de reposición interpuesto por El Abog. Tamer Mirko Medina Hoyos, en su condición de abogado - apoderado de la Sra. Martha Urbano Calizaya Vda. de Amador, por su manifiesta improcedencia” (sic [fs. 14 a 18 vta.]).