SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0731/2021-S4

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1. Mediante Auto 1245/17 de 3 de octubre de 2017, dictado por Agapito Quiroga Padilla, Juez Público de Familia Décimo Sexto del departamento de Santa Cruz –ahora demandado–; en el que, en atención a la solicitud presentada por la demandante dentro del fenecido proceso de asistencia familiar seguido contra Paolo Sergio Lozada Columba –hoy accionante–, considerando la existencia de la obligación de asistencia familiar insatisfecha, de pedido de orden de apremio contra el obligado y que lo requerido se subsume a lo establecido por los arts. 127.II y 415 del CFPF, dispuso se libre mandamiento de arraigo contra el impetrante de tutela (fs. 4).

II.2. Por Mandamiento de Arraigo de 16 de octubre de 2017, librado por el Juez demandado, conforme a lo dispuesto en el Auto 1245/17; en virtud al cual, ordenó al responsable Distrital de Migración de Santa Cruz, proceda al arraigo del solicitante de tutela (fs. 6).

II.3. Mediante memorial presentado el 7 de julio de 2020, el ahora accionante, pidió al Juez Público de Familia Décimo Sexto del departamento de Santa Cruz, ordene el desarraigo en su favor, ya que, dicha medida fue dispuesta sin ningún justificativo legal; más aún, cuando tiene la obligación de salir fuera del país por motivos laborales, tal como reconoció la propia demandante en el proceso de referencia (fs. 2).