SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0836/2021-S4

II.1. Mediante memorial presentado el 28 de noviembre de 2016, el ahora accionante instauró demanda de impugnación de filiación contra Jannette Teresa Birbuet Figueredo y Rodrigo Alfredo Bellido Birbiuet (fs. 8 a 9); la cual fue admitida por la Jueza Pública de Familia Decima del departamento de La Paz –ahora demandada–, mediante proveído de 30 de igual mes y año (fs. 10); ante la referida demanda Jannette Teresa Birbuet Figueredo, interpuso excepción de prescripción de la acción (fs. 11 a 13 vta.); que fue resuelta mediante el Auto 055/2017 de 13 de febrero, rechazando la referida excepción (fs. 19 a 21); que impugnada en apelación mereció el Auto de Vista 477/2017 de 14 de noviembre, que anuló la resolución impugnada para que se pronuncie nuevo fallo con la debida fundamentación, motivación y congruencia (fs. 40 a 42); razón por la que, se emitió la Resolución 342/2018 de 20 de junio; por la que, se rechazó la referida excepción, disponiendo que el proceso continúe (fs. 46 a 49).

II.2. Por memorial presentado el 4 de octubre de 2018, Jannette Teresa Birbuet Figueredo por Rodrigo Alfredo Bellido Birbuet, formuló incidente de nulidad de notificación (fs. 61 a 63); que fue resuelto por la Resolución 602/2018 de 29 de octubre; por la que, se declaró nula la diligencia de “fs. 176” (sic) en razón a que no se notificó con los actos procesales al demandado con legitimación pasiva en el presente caso, Rodrigo Alfredo Bellido Birbuet, ordenando que el Oficial de Diligencia notifique a las partes realizando una debida identificación (fs. 67 a 68); la cual fue objeto del recurso de reposición por parte del ahora impetrante de tutela, rechazado por la Juez de la causa mediante el proveído de 16 de noviembre de igual año (fs. 71 y 72).

II.3. Ante la notificación realizada el 12 de noviembre de 2018 a Jannette Teresa Birbuet en representación de Rodrigo Alfredo Bellido Birbuet, con las Resoluciones 342/2018 y 602/2018 (fs. 69); la referida parte demandada en el proceso familiar de impugnación de filiación –origen de la presente acción de defensa– interpuso recurso de apelación contra la Resolución 342/2018 (fs. 73 a 80); que fue resuelto mediante el Auto de Vista 357/2019 de 23 de septiembre, que anuló obrados hasta fs. 24 y determinando la improponibilidad de la demanda por falta de legitimación del actor, ya que, conforme prevé el art. 20 del CFPF, la impugnación de filiación está reservada para los hijos y no así para los padres (fs. 81 a 83).