SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0844/2021-S4

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1. Se tiene memorial presentado el 8 de septiembre de 2020; por el cual, Primo Feliciano Velásquez Jiménez, –hoy accionante–, solicitó al Director Departamental de Tránsito del departamento de Tarija, copias de las órdenes judiciales que dispusieron el gravamen de su vehículo marca Daihatsu (fs. 2).

II.2. Cursa memorial de 14 de septiembre de 2020 –sin advertirse fecha de recepción–; por lo que, el solicitante de tutela, solicitó al Juez de Sentencia Penal Cuarto del departamento de Tarija, fotocopia legalizada de todo el expediente del “caso denominado lagunitas”, pues fue anoticiado de que su vehículo se encuentra con gravamen dispuesto por Walter Chumacero Salazar, Juez de Instrucción Penal Primero del citado departamento, registrándose dicho gravamen el 16 de marzo de 2014 (fs. 1).

II.3. Por memorial presentado el 11 de noviembre de 2020, el impetrante de tutela, solicitó al Juez de Instrucción Penal Primero del departamento de Tarija, copias legalizadas de las Resoluciones que determinaron el gravamen de su vehículo marca Daihatsu, teniendo como información que la misma fue dispuesta por ejecutorial de 29 de mayo de 2012, según información recabada en oficinas de Tránsito, solicitó de manera concreta que se le extienda copias legalizadas de “…dicha resolución y Auto Interlocutorio que se debe encontrar en el TOMAS de RAZÓN en la gestión 2012” (sic.), en aplicación de los arts. 129 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ) –Ley 025 de junio de 2010–; 127 del CPP; y, 24 y 119.II de la CPE (fs. 3 y vta.).

II.4. Cursa Providencia de 13 de noviembre de 2020; por la cual, la autoridad demandada, en mérito la solicitud del accionante señaló que: “Se leareferencia a información de tránsito, pero no adjunta la misma.- La parte debe precisar la fecha de resolución y/o numero de la misma, para con ella inclusive hacer imprimir del seporte informático” (sic.) (fs. 4).