SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0851/2021-S4

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1. Cursa CONTRATO 011/2020 “CONTRATO ADMINISTRATIVO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE CONSULTORIA INDIVIDUAL DE LÍNEA ‘COORDINADOR NACIONAL UCEP DEL PROGRAMA CRIAR II’” de 17 de enero de 2020, suscrito entre Grober Obando Garces –ahora accionante– y la MAE del Ministerio de Desarrollo Rural y Tierras (fs. 3 a 9).

II.2. Mediante Resolución Administrativa 004 de 6 de julio de 2020, de Resolución de Contrato 0011/2020, la Directora General de Asuntos Administrativos de dicho Ministerio –hoy demandada–, determinó resolver el contrato referido supra, por incumplimiento a los términos de referencia punto 5) y punto 8), en aplicación de la Cláusula Décima Primera del mismo, en su numeral 11.3.2 inc. b); documental que fue recepcionada por el impetrante de tutela el 13 del mismo mes y año antes descrito (fs. 10 a 11 y 122 vta.).

II.3. A través de la Resolución Complementaria 12 de 15 de julio de 2020, la MAE del Ministerio de Desarrollo Rural y Tierras, resolvió ratificar la Resolución Administrativa 004, convalidando el acto firmado por la autoridad demandada, en razón a la delegación otorgada para tal efecto; señalando además que, “Una vez notificada la Resolución N°12/2020 de 15 de julio de 2020, devuélvase antecedentes para el cómputo de los plazos establecidos en la norma para el uso de las acciones de impugnación conforme norma vigente” (sic); cursando así, notificación por cédula de 15 de julio de igual año, en el domicilio ubicado en la calle Campos, Ed. Artemis, piso 4 entre 2 de octubre y 6 de agosto de la ciudad de Nuestra Señora de La Paz (fs. 123 a 126).

II.4. Por Carta Notariada presentada el 20 de julio de 2020, ante la Ministra de Desarrollo Rural y Tierras, el impetrante de tutela, bajo la consigna de “REPRESENTA Y RECHAZA ACTOS IRREGULARES PARA RESOLVER CONTRATO BID N°011/2020 Y SOLICITA APLICACIÓN DE CLÁUSULA VIGESIMA” (sic), solicitó el señalamiento de día y hora para celebrar audiencia virtual en la que se busque solucionar la controversia y mal entendido de forma amigable, al amparo del art. 24 de la CPE; señalando para fines de notificación, domicilio fijado en la Cláusula Vigésima Tercera del contrato aludido, coincidente con el descrito en la Conclusión que antecede (fs. 128 a 141).

II.5. Consta Nota CITE: MDRYT/DGAJ/UGJ/0102-20 de 27 de agosto de 2020, de respuesta a lo solicitado supra, emitida por la MAE de la cartera de Estado antes indicada, señalando que: “Siendo que el petitorio de la nota es que se busque solucionar esta controversia o mal entendido de forma amigable, señalar que la institución ya habría tomado una determinación con respecto al tema del Incumplimiento al Contrato mismo que fue notificado en su momento a su persona, por lo cual no accede a la solicitud planteada” (sic); decisión administrativa notificada al accionante el 1 de septiembre del mencionado año (fs. 30).