SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0156/2021-S4
Fecha: 17-May-2021
Fragmento 6
En tal estado de la causa, pidió al Juez Tercero de Ejecución Penal y Supervisión del departamento de Santa Cruz, promueva acción de inconstitucionalidad concreta respecto al art. 196 de la Ley 2298 de 20 de diciembre de 2001 –Ley de Ejecución Penal y Supervisión- que “excluye del beneficio de la Detención Domiciliaria; a todo adulto Mayor, Condenado por delito que no admite indulto” (sic), asimismo, solicitó como medida precautoria se disponga su detención domiciliaria mientras se resuelve dicha acción; y, remitida la misma ante el Ministerio Público, requirió la presentación del certificado de nacimiento, verificación de domicilio y se certifique que en el mismo no habita la víctima. Cumplido con dicho requerimiento, el Fiscal de materia solicitó se conceda la detención domiciliaria como adulto mayor; pero el citado Juez de Ejecución, mediante Auto interlocutorio 308/2019 de 14 de octubre, declaró improcedente dicha petición, sin considerar lo dispuesto en el art. 130 del Código de Procedimiento Penal (CPP).
- acciones de libertad
- I.1.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- denegó
- I.2.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 6
- 1)
- concedió
- I.2.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- ) Traslativo o de pronto despacho, a través del cual se busca acelerar los trámites judiciales o administrativos cuando existen
- busca
- III.2. Análisis del caso concreto
- SALVO AQUELLOS QUE HUBIERAN SIDO CONDENADOS POR DELITOS QUE NO ADMITAN INDULTO
- 1° CONFIRMAR