AUTO CONSTITUCIONAL 0194/2021-CA

En el análisis del presente caso, el recurrente refiere que dentro del proceso de reivindicación seguido en su contra por Mario Oscar Fuentes Bozo, se pronunciaron la Sentencia 552/2017 de 20 de octubre emitida por el Juez Público Civil y Comercial Noveno del departamento de La Paz, declarando improbada la demanda (fs. 697 a 701), el Auto de Vista S-332/2019 de 23 de julio, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, por el cual se revocó en parte la Sentencia apelada y deliberando en el fondo declaró probada en parte la demanda (fs. 733 a 737 vta.); y, el AS 270/2020 de 9 de julio, dictado por la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, que declaró infundado recurso de casación formulado por su parte (fs. 779 a 790 vta.); alegando ser fallos que fueron emitidos dentro de un conflicto particular; empero, definiendo, fijando y determinando, situaciones colectivas consistentes en la resolución de un conflicto limítrofe entre los Gobiernos Autónomos Municipales de La Paz y La Palca.

De lo expuesto precedentemente, se concluye que los argumentos expuestos por el recurrente, no se adecuan a las causales de procedencia del recurso directo de nulidad; toda vez que, cuestiona Resoluciones judiciales sin demostrar que fueron dictadas por autoridades judiciales que cesaron o fueron suspendidas en el ejercicio de sus funciones a causa de un proceso administrativo disciplinario en su contra (Fundamento Jurídico II.1), situación que permite advertir la concurrencia de lo estipulado por el art. 146.2 del CPCo, relativa a que el recurso directo de nulidad no procede contra resoluciones judiciales.